REsp 1909253 - DECISAO

REsp 1909253 - DECISAO

Conheceu-se em parte do recurso da Fazenda Nacional e, nessa extensão, negou-se provimento, porquanto a alegação de violação de dispositivos de lei federal foi genérica e a matéria possui natureza constitucional, impedindo o STJ de redefinir balizas de entendimento já submetido ao STF; conheceu-se e deu-se parcial provimento ao recurso da CAPITAL TRADE para determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que reexamine os embargos de declaração à vista da superveniência de decisão vinculante no tribunal regional (incidente/decisão posterior), permitindo excepcional adaptação do julgado ao novo panorama jurisprudencial.

Parties
Recorrente: CAPITAL TRADE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA E FILIAL(S); Recorrente: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (relator)
Outcome
Conheço em parte do Recurso Especial da FAZENDA NACIONAL e nego-lhe provimento; conheço e dou parcial provimento ao Recurso Especial de CAPITAL TRADE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA E FILIAL(S) para determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo.
Legal Topics
Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do Pis/cofins, Tema 69 Do STF (re 574.706), Efeitos Da Lei 12.973/2014, Embargos De Declaração E Prequestionamento Ficto, Competência Do STJ Vs STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CAPITAL TRADE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA E FILIAL(S)

Recorrente

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática (relator)

  1. 1 Qual parcela do ICMS deve ser excluída da base de cálculo do PIS/COFINS (valor destacado na nota fiscal ou ICMS escritural a recolher)?
  2. 2 Aplicabilidade do entendimento firmado no RE 574.706/Tema 69 do STF diante da edição da Lei 12.973/2014
  3. 3 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão recorrido e se cabe prequestionamento ficto

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do recurso da Fazenda Nacional e, nessa extensão, negou-se provimento, porquanto a alegação de violação de dispositivos de lei federal foi genérica e a matéria possui natureza constitucional, impedindo o STJ de redefinir balizas de entendimento já submetido ao STF; conheceu-se e deu-se parcial provimento ao recurso da CAPITAL TRADE para determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que reexamine os embargos de declaração à vista da superveniência de decisão vinculante no tribunal regional (incidente/decisão posterior), permitindo excepcional adaptação do julgado ao novo panorama jurisprudencial.

Court Disposition

Conheço em parte do Recurso Especial da FAZENDA NACIONAL e nego-lhe provimento; conheço e dou parcial provimento ao Recurso Especial de CAPITAL TRADE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA E FILIAL(S) para determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo.

Orders

  • Conheço em parte e nego provimento ao Recurso Especial da FAZENDA NACIONAL.
  • Conheço e dou parcial provimento ao Recurso Especial de CAPITAL TRADE IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO LTDA E FILIAL(S) para determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo, para reexame dos embargos de declaração conforme fundamentação.