AREsp 1788638 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento porque o acórdão recorrido examinou a matéria apontada como omissa, tendo explicitado que deve ser excluído da base de cálculo do PIS/COFINS o ICMS destacado nas notas fiscais; adicionalmente, pontos não enfrentados pelo Tribunal a quo carecem de prequestionamento (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e controvérsias que exigem interpretação da tese fixada pelo STF em repercussão geral (Tema 69) configuram matéria constitucional que não pode ser objeto de reexame em recurso especial.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (conhecido Em Parte E, Nessa Extensão, Negado Provimento)
- Outcome
- Agravo conhecido em parte; recurso especial, nessa extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do Pis/cofins, Repercussão Geral (tema 69 RE 574.706/pr), Omissão E Fundamentação Do Acórdão, Prequestionamento E Súmulas Impeditivas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (conhecido Em Parte E, Nessa Extensão, Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 alegação de omissão (art. 1.022, inciso II, e parágrafo único, inciso II, do CPC) quanto à definição da parcela do ICMS a ser excluída da base de cálculo do PIS/COFINS
- 2 alegação de deficiência de fundamentação (art. 489, §1º, inciso V, do CPC) quanto ao critério de cálculo do ICMS a ser excluído
- 3 ausência de prequestionamento e incidência das Súmulas n. 282/STF e 356/STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento porque o acórdão recorrido examinou a matéria apontada como omissa, tendo explicitado que deve ser excluído da base de cálculo do PIS/COFINS o ICMS destacado nas notas fiscais; adicionalmente, pontos não enfrentados pelo Tribunal a quo carecem de prequestionamento (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e controvérsias que exigem interpretação da tese fixada pelo STF em repercussão geral (Tema 69) configuram matéria constitucional que não pode ser objeto de reexame em recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido em parte; recurso especial, nessa extensão, negado provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment