AREsp 1788638 - DECISAO

AREsp 1788638 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento porque o acórdão recorrido examinou a matéria apontada como omissa, tendo explicitado que deve ser excluído da base de cálculo do PIS/COFINS o ICMS destacado nas notas fiscais; adicionalmente, pontos não enfrentados pelo Tribunal a quo carecem de prequestionamento (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e controvérsias que exigem interpretação da tese fixada pelo STF em repercussão geral (Tema 69) configuram matéria constitucional que não pode ser objeto de reexame em recurso especial.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (conhecido Em Parte E, Nessa Extensão, Negado Provimento)
Outcome
Agravo conhecido em parte; recurso especial, nessa extensão, negado provimento.
Legal Topics
Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do Pis/cofins, Repercussão Geral (tema 69 RE 574.706/pr), Omissão E Fundamentação Do Acórdão, Prequestionamento E Súmulas Impeditivas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 25 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (conhecido Em Parte E, Nessa Extensão, Negado Provimento)

  1. 1 alegação de omissão (art. 1.022, inciso II, e parágrafo único, inciso II, do CPC) quanto à definição da parcela do ICMS a ser excluída da base de cálculo do PIS/COFINS
  2. 2 alegação de deficiência de fundamentação (art. 489, §1º, inciso V, do CPC) quanto ao critério de cálculo do ICMS a ser excluído
  3. 3 ausência de prequestionamento e incidência das Súmulas n. 282/STF e 356/STF

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento porque o acórdão recorrido examinou a matéria apontada como omissa, tendo explicitado que deve ser excluído da base de cálculo do PIS/COFINS o ICMS destacado nas notas fiscais; adicionalmente, pontos não enfrentados pelo Tribunal a quo carecem de prequestionamento (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e controvérsias que exigem interpretação da tese fixada pelo STF em repercussão geral (Tema 69) configuram matéria constitucional que não pode ser objeto de reexame em recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido em parte; recurso especial, nessa extensão, negado provimento.

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
  • Publique-se.