AREsp 1732486 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a matéria ventilada envolve interpretação do conceito constitucional de receita/faturamento e aplicação de precedente do STF (RE 574.706/Tema 69), o que caracteriza enfoque eminentemente constitucional que não pode ser reanalisado nesta Corte em Recurso Especial; além disso, o Tribunal de origem apreciou integralmente a lide e não se verificou omissão que justificasse devolução dos autos.
- Parties
- Agravante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do Pis/cofins, Tema 69/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial, Critério De Cálculo (icms Destacado Vs ICMS a Recolher), Prescrição Decenal, Omissão E Fundamentação Do Acórdão, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o Recurso Especial é admissível diante do enfoque constitucional da matéria
- 2 Se o ICMS compõe ou não a base de cálculo do PIS/COFINS
- 3 Qual o critério de exclusão do ICMS da base de cálculo (ICMS destacado na nota fiscal vs ICMS a recolher)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a matéria ventilada envolve interpretação do conceito constitucional de receita/faturamento e aplicação de precedente do STF (RE 574.706/Tema 69), o que caracteriza enfoque eminentemente constitucional que não pode ser reanalisado nesta Corte em Recurso Especial; além disso, o Tribunal de origem apreciou integralmente a lide e não se verificou omissão que justificasse devolução dos autos.
Court Disposition
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment