AREsp 1795310 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento, por entender que o acórdão recorrido aplicou corretamente a tese fixada pelo STF no RE 574.706 (Tema 69), não padecendo de omissão ou deficiência de fundamentação, sendo matéria relativa a qual parcela do ICMS deve ser excluída questão ligada à interpretação de tese constitucional do STF e, assim, não passível de reexame no recurso especial; ademais, incidiam óbices de prequestionamento e de reexame de prova (Súmulas 282/356 STF e Súmula 7 STJ).
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Órgão Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (agravo Para Conhecimento Em Parte Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido em parte; recurso especial não provido
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do Pis/cofins, Repercussão Geral (tema 69), Omissão E Fundamentação (art. 1.022 E Art. 489 Cpc), Prequestionamento E Súmulas (súmulas 282/356 STF, Súmula 7 Stj), Modulação De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Órgão Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (agravo Para Conhecimento Em Parte Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se houve omissão/negativa de prestação jurisdicional por ausência de enfrentamento sobre qual parcela do ICMS deve ser excluída da base de cálculo do PIS/COFINS (art. 1.022 CPC)
- 2 Se houve deficiência de fundamentação do acórdão por não indicar argumentos determinantes sobre o critério de cálculo do ICMS a ser excluído (art. 489, §1º, V, CPC)
- 3 Se a questão relativa ao critério de cálculo exige reexame de prova ou interpretação de tese constitucional firmada pelo STF (incidência da Súmula 7/STJ e respeito ao julgamento em repercussão geral)
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento, por entender que o acórdão recorrido aplicou corretamente a tese fixada pelo STF no RE 574.706 (Tema 69), não padecendo de omissão ou deficiência de fundamentação, sendo matéria relativa a qual parcela do ICMS deve ser excluída questão ligada à interpretação de tese constitucional do STF e, assim, não passível de reexame no recurso especial; ademais, incidiam óbices de prequestionamento e de reexame de prova (Súmulas 282/356 STF e Súmula 7 STJ).
Court Disposition
Agravo conhecido em parte; recurso especial não provido
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment