AREsp 1795310 - DECISAO

AREsp 1795310 - DECISAO

O Tribunal conheceu do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento, por entender que o acórdão recorrido aplicou corretamente a tese fixada pelo STF no RE 574.706 (Tema 69), não padecendo de omissão ou deficiência de fundamentação, sendo matéria relativa a qual parcela do ICMS deve ser excluída questão ligada à interpretação de tese constitucional do STF e, assim, não passível de reexame no recurso especial; ademais, incidiam óbices de prequestionamento e de reexame de prova (Súmulas 282/356 STF e Súmula 7 STJ).

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL; Órgão Recorrido: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 February 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (agravo Para Conhecimento Em Parte Do Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido em parte; recurso especial não provido
Legal Topics
Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do Pis/cofins, Repercussão Geral (tema 69), Omissão E Fundamentação (art. 1.022 E Art. 489 Cpc), Prequestionamento E Súmulas (súmulas 282/356 STF, Súmula 7 Stj), Modulação De Efeitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 4ª REGIÃO

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (agravo Para Conhecimento Em Parte Do Recurso Especial)

  1. 1 Se houve omissão/negativa de prestação jurisdicional por ausência de enfrentamento sobre qual parcela do ICMS deve ser excluída da base de cálculo do PIS/COFINS (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Se houve deficiência de fundamentação do acórdão por não indicar argumentos determinantes sobre o critério de cálculo do ICMS a ser excluído (art. 489, §1º, V, CPC)
  3. 3 Se a questão relativa ao critério de cálculo exige reexame de prova ou interpretação de tese constitucional firmada pelo STF (incidência da Súmula 7/STJ e respeito ao julgamento em repercussão geral)

Ratio Decidendi

O Tribunal conheceu do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-lhe provimento, por entender que o acórdão recorrido aplicou corretamente a tese fixada pelo STF no RE 574.706 (Tema 69), não padecendo de omissão ou deficiência de fundamentação, sendo matéria relativa a qual parcela do ICMS deve ser excluída questão ligada à interpretação de tese constitucional do STF e, assim, não passível de reexame no recurso especial; ademais, incidiam óbices de prequestionamento e de reexame de prova (Súmulas 282/356 STF e Súmula 7 STJ).

Court Disposition

Agravo conhecido em parte; recurso especial não provido

Orders

  • Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
  • Publique-se.