AREsp 1810551 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito restrito, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-lhe provimento porque o Tribunal de origem examinou suficientemente as alegações de omissão e fundamentou a aplicação do entendimento do STF (Tema 69); faltou prequestionamento em relação a pontos constitucionais e interpretativos da tese do STF, sujeitando-se o recurso aos óbices jurisprudenciais (súmulas) e à vedação de revisão, em recurso especial, da interpretação constitucional fixada em repercussão geral.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça: Conheceu Do Agravo, Conheceu Parcialmente Do Recurso Especial E Negou Lhe Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do Pis/cofins, Repercussão Geral (tema 69), Omissão E Fundamentação Judicial, Prequestionamento E Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça: Conheceu Do Agravo, Conheceu Parcialmente Do Recurso Especial E Negou Lhe Provimento
Legal Issues
- 1 se houve omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC)
- 2 se houve deficiência de fundamentação (art. 489, §1º, V, CPC)
- 3 qual parcela do ICMS deve ser excluída da base do PIS/COFINS (ICMS destacado na nota fiscal ou ICMS a recolher)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito restrito, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-lhe provimento porque o Tribunal de origem examinou suficientemente as alegações de omissão e fundamentou a aplicação do entendimento do STF (Tema 69); faltou prequestionamento em relação a pontos constitucionais e interpretativos da tese do STF, sujeitando-se o recurso aos óbices jurisprudenciais (súmulas) e à vedação de revisão, em recurso especial, da interpretação constitucional fixada em repercussão geral.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais que serão fixados em liquidação de sentença (art. 85, §11, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment