AREsp 1821547 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento, por entender que o Tribunal a quo examinou a matéria e fundamentou a decisão ao reconhecer o direito de excluir o ICMS destacado nas notas fiscais da base de cálculo do PIS/COFINS; outras alegações esbarraram na ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356 do STF) e na impossibilidade de o STJ reinterpretar tese constitucional firmada pelo STF em repercussão geral quanto à parcela do ICMS a ser excluída.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do Pis/cofins, Tema 69 De Repercussão Geral (re 574.706), Omissão/embargos De Declaração, Fundamentação Do Acórdão, Prequestionamento, Súmulas STF 282 E 356
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 se houve omissão no acórdão recorrido quanto à parcela do ICMS a ser excluída da base de cálculo do PIS/COFINS (art. 1.022 CPC)
- 2 se o acórdão recorrido exibiu fundamentação suficiente nos termos do art. 489, §1º, V, do CPC
- 3 qual parcela do ICMS deve ser excluída da base de cálculo: ICMS destacado na nota fiscal ou ICMS a recolher
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento, por entender que o Tribunal a quo examinou a matéria e fundamentou a decisão ao reconhecer o direito de excluir o ICMS destacado nas notas fiscais da base de cálculo do PIS/COFINS; outras alegações esbarraram na ausência de prequestionamento (Súmulas 282 e 356 do STF) e na impossibilidade de o STJ reinterpretar tese constitucional firmada pelo STF em repercussão geral quanto à parcela do ICMS a ser excluída.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, CPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment