AREsp 1832974 - ACORDAO
Não houve violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 pois a Corte de origem explicitou o critério de execução do precedente do STF (entendendo que o ICMS a ser excluído é o destacado nas notas fiscais) e a matéria que pretende delimitar a extensão do RE 574.706 é constitucional, devendo ser decidida pelo STF; portanto, o agravo interno não merece provimento.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do PIS E COFINS, Interpretação Do RE 574.706 (tema 69/stf), Enunciado Administrativo 3/stj, Objeções Por Omissão E Fundamentação (arts. 489 E 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 se o ICMS a ser excluído da base do PIS/COFINS é o destacado nas notas fiscais ou o ICMS escritural a recolher
- 3 competência do STJ em recurso especial para delimitar o alcance de precedente do STF em repercussão geral
Ratio Decidendi
Não houve violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 pois a Corte de origem explicitou o critério de execução do precedente do STF (entendendo que o ICMS a ser excluído é o destacado nas notas fiscais) e a matéria que pretende delimitar a extensão do RE 574.706 é constitucional, devendo ser decidida pelo STF; portanto, o agravo interno não merece provimento.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment