AREsp 1796414 - ACORDAO

AREsp 1796414 - ACORDAO

Não houve omissão ou defeito de fundamentação na decisão da origem; a Corte de origem aplicou o precedente do STF (RE 574.706) ao caso concreto indicando que o ICMS a ser excluído é o destacado nas notas fiscais; a discussão sobre a extensão desse precedente (destacado versus escritural) envolve matéria constitucional que não pode ser redefinida pelo STJ em recurso especial, pelo que o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Negado Provimento
Outcome
negado provimento
Legal Topics
Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do PIS E COFINS, Repercussão Geral, Criterio De Liquidação Do Julgado (icms Destacado Vs ICMS Escritural), Enunciado Administrativo 3/stj, Modulação De Efeitos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Negado Provimento

  1. 1 alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 se o ICMS a ser excluído é o destacado nas notas fiscais ou o ICMS escritural a recolher
  3. 3 competência do STJ para delimitar efeitos e extensão de precedente do STF (RE 574.706)

Ratio Decidendi

Não houve omissão ou defeito de fundamentação na decisão da origem; a Corte de origem aplicou o precedente do STF (RE 574.706) ao caso concreto indicando que o ICMS a ser excluído é o destacado nas notas fiscais; a discussão sobre a extensão desse precedente (destacado versus escritural) envolve matéria constitucional que não pode ser redefinida pelo STJ em recurso especial, pelo que o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

negado provimento

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno