AREsp 1830500 - DECISAO
Exercendo o juízo de retratação, a Presidência reconsiderou a decisão anterior e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que conclua o juízo de conformação com a tese firmada pelo STF no Tema 69/RE 574706, porquanto a modulação de efeitos decidida pelo STF configura fato superveniente apto a influir no julgamento do mérito (art. 493 do CPC) e impõe que o Tribunal a quo examine novamente a conformidade do acórdão regional à luz dos arts. 1.030 e 1.040 do CPC; em consequência, a decisão anterior que havia negado seguimento restou anulada e os autos foram remetidos para conclusão do juízo de conformação.
- Parties
- Agravante: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno (em Face De Decisão Denegatória De Recurso Especial) / Reconsideração Pela Presidência E Determinação De Remessa Ao Tribunal De Origem Para Conclusão Do Juízo De Conformação
- Outcome
- reconsidero a decisão de fls. 722/728, tornando-a sem efeito; determino o retorno dos autos à Corte de origem para que conclua o juízo de conformação com o Tema 69/STF
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Repercussão Geral (tema 69), Modulação De Efeitos, Juízo De Conformação, Fato Superveniente (art. 493 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (em Face De Decisão Denegatória De Recurso Especial) / Reconsideração Pela Presidência E Determinação De Remessa Ao Tribunal De Origem Para Conclusão Do Juízo De Conformação
Legal Issues
- 1 se a modulação de efeitos proferida no RE 574706/PR (Tema 69/STF) constitui fato superveniente capaz de influir no julgamento do mérito da ação declaratória e, assim, impor o retorno dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformação
- 2 se houve omissão nos embargos de declaração e violação ao art. 1.022 do CPC
- 3 qual o critério correto para exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS e da COFINS (ICMS a recolher/ICMS escritural versus ICMS destacado)
Ratio Decidendi
Exercendo o juízo de retratação, a Presidência reconsiderou a decisão anterior e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que conclua o juízo de conformação com a tese firmada pelo STF no Tema 69/RE 574706, porquanto a modulação de efeitos decidida pelo STF configura fato superveniente apto a influir no julgamento do mérito (art. 493 do CPC) e impõe que o Tribunal a quo examine novamente a conformidade do acórdão regional à luz dos arts. 1.030 e 1.040 do CPC; em consequência, a decisão anterior que havia negado seguimento restou anulada e os autos foram remetidos para conclusão do juízo de conformação.
Court Disposition
reconsidero a decisão de fls. 722/728, tornando-a sem efeito; determino o retorno dos autos à Corte de origem para que conclua o juízo de conformação com o Tema 69/STF
Orders
- Reconsidero a decisão de fls. 722/728, tornando-a sem efeito.
- Determino o retorno dos autos à Corte de origem, a fim de que conclua o juízo de conformação com o Tema 69/STF, nos termos dos arts. 1.030 e 1.040 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment