AREsp 1830500 - DECISAO

AREsp 1830500 - DECISAO

Exercendo o juízo de retratação, a Presidência reconsiderou a decisão anterior e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que conclua o juízo de conformação com a tese firmada pelo STF no Tema 69/RE 574706, porquanto a modulação de efeitos decidida pelo STF configura fato superveniente apto a influir no julgamento do mérito (art. 493 do CPC) e impõe que o Tribunal a quo examine novamente a conformidade do acórdão regional à luz dos arts. 1.030 e 1.040 do CPC; em consequência, a decisão anterior que havia negado seguimento restou anulada e os autos foram remetidos para conclusão do juízo de conformação.

Parties
Agravante: Fazenda Nacional
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno (em Face De Decisão Denegatória De Recurso Especial) / Reconsideração Pela Presidência E Determinação De Remessa Ao Tribunal De Origem Para Conclusão Do Juízo De Conformação
Outcome
reconsidero a decisão de fls. 722/728, tornando-a sem efeito; determino o retorno dos autos à Corte de origem para que conclua o juízo de conformação com o Tema 69/STF
Legal Topics
Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Repercussão Geral (tema 69), Modulação De Efeitos, Juízo De Conformação, Fato Superveniente (art. 493 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Fazenda Nacional

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno (em Face De Decisão Denegatória De Recurso Especial) / Reconsideração Pela Presidência E Determinação De Remessa Ao Tribunal De Origem Para Conclusão Do Juízo De Conformação

  1. 1 se a modulação de efeitos proferida no RE 574706/PR (Tema 69/STF) constitui fato superveniente capaz de influir no julgamento do mérito da ação declaratória e, assim, impor o retorno dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformação
  2. 2 se houve omissão nos embargos de declaração e violação ao art. 1.022 do CPC
  3. 3 qual o critério correto para exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS e da COFINS (ICMS a recolher/ICMS escritural versus ICMS destacado)

Ratio Decidendi

Exercendo o juízo de retratação, a Presidência reconsiderou a decisão anterior e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que conclua o juízo de conformação com a tese firmada pelo STF no Tema 69/RE 574706, porquanto a modulação de efeitos decidida pelo STF configura fato superveniente apto a influir no julgamento do mérito (art. 493 do CPC) e impõe que o Tribunal a quo examine novamente a conformidade do acórdão regional à luz dos arts. 1.030 e 1.040 do CPC; em consequência, a decisão anterior que havia negado seguimento restou anulada e os autos foram remetidos para conclusão do juízo de conformação.

Court Disposition

reconsidero a decisão de fls. 722/728, tornando-a sem efeito; determino o retorno dos autos à Corte de origem para que conclua o juízo de conformação com o Tema 69/STF

Orders

  • Reconsidero a decisão de fls. 722/728, tornando-a sem efeito.
  • Determino o retorno dos autos à Corte de origem, a fim de que conclua o juízo de conformação com o Tema 69/STF, nos termos dos arts. 1.030 e 1.040 do CPC.