REsp 2150677 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque, após a vigência do Despacho 246/2021/PGFN-ME e do Parecer SEI nº 7698/2021/ME, a Administração Fiscal passou a observar a tese 69 do STF e não resiste à pretensão da recorrente, inexistindo pretensão resistida e, por isso, falta de interesse processual; tal óbice processual também prejudica o exame da alegada divergência jurisprudencial, em consonância com a jurisprudência do STJ e com a Súmula n. 83 do STJ.
- Parties
- Recorrente: FHILIPPI DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Interesse Processual, Tema 69 STF, Orientação Administrativa (despacho 246/2021/pgfn Me; Parecer SEI Nº 7698/2021/me)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FHILIPPI DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Presença ou ausência de interesse processual para mandado de segurança ajuizado após 26/05/2021 em razão do Despacho 246/2021/PGFN-ME que determinou observância da tese 69 do STF
- 2 Possibilidade de repetição administrativa dos valores e necessidade (ou não) de intervenção judicial para declaração de direito já reconhecido administrativamente
- 3 Aplicação do art. 485, inciso VI, do CPC por ausência de interesse processual
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque, após a vigência do Despacho 246/2021/PGFN-ME e do Parecer SEI nº 7698/2021/ME, a Administração Fiscal passou a observar a tese 69 do STF e não resiste à pretensão da recorrente, inexistindo pretensão resistida e, por isso, falta de interesse processual; tal óbice processual também prejudica o exame da alegada divergência jurisprudencial, em consonância com a jurisprudência do STJ e com a Súmula n. 83 do STJ.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Sem honorários advocatícios, consoante o art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e as Súmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment