AREsp 2939969 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não comprovou nos autos a inclusão indevida do ICMS na base de cálculo do PIS e da COFINS, ônus que lhe incumbia nos termos do art. 373, I, do CPC; admitir o recurso exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: DRYERATION - INDÚSTRIA, COMÉRCIO E PROJETOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Tema 69 Do STF, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DRYERATION - INDÚSTRIA, COMÉRCIO E PROJETOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 se o ICMS foi indevidamente incluído na base de cálculo do PIS e da COFINS
- 2 qual é o ônus da prova quanto ao fato constitutivo do direito do autor em ação anulatória de débito fiscal
- 3 se é possível o reexame de matéria fático-probatória no STJ diante da incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a parte recorrente não comprovou nos autos a inclusão indevida do ICMS na base de cálculo do PIS e da COFINS, ônus que lhe incumbia nos termos do art. 373, I, do CPC; admitir o recurso exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Caso exista, nos autos, prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração de tal verba, em desfavor da parte sucumbente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment