REsp 1920021 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente apresentou alegações genéricas de violação ao CPC/2015 sem indicar pontos omissos/contraditórios/obscuros, atraindo o óbice da Súmula 284 do STF; o Tribunal a quo aplicou a tese do STF (RE nº 574.706) ao excluir o ICMS destacado da base de cálculo do PIS/COFINS; e a verba honorária fixada em 10% não mostrou-se exorbitante, sendo impeditivo o reexame na instância especial (Súmula 7 do STJ).
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do recurso especial.
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Honorários Advocatícios, Repercussão Geral, Incidência Da Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 exclusão do ICMS destacado da base de cálculo do PIS e da COFINS
- 2 alegação de omissão/contradição do acórdão recorrido em relação ao acórdão paradigma do STF
- 3 possibilidade de revisão do quantum dos honorários advocatícios
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente apresentou alegações genéricas de violação ao CPC/2015 sem indicar pontos omissos/contraditórios/obscuros, atraindo o óbice da Súmula 284 do STF; o Tribunal a quo aplicou a tese do STF (RE nº 574.706) ao excluir o ICMS destacado da base de cálculo do PIS/COFINS; e a verba honorária fixada em 10% não mostrou-se exorbitante, sendo impeditivo o reexame na instância especial (Súmula 7 do STJ).
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do recurso especial.
Orders
- Majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
- Suspensa a exigibilidade por tratar-se de beneficiário de justiça gratuita, conforme dicção do art. 98, § 3º, do mesmo diploma legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment