AREsp 1796396 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, no mérito, negou-se provimento ao recurso porque: (i) não houve omissão na decisão do Tribunal a quo quanto aos pontos suscitados, nos termos do art. 1.022 do CPC; (ii) certas questões não foram objeto de prequestionamento, ficando obstadas pelas Súmulas 282 e 356 do STF; (iii) o exame pedido demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ; e (iv) a definição sobre qual parcela do ICMS deve ser excluída envolve interpretação de tese constitucional firmada pelo STF (RE 574.706/Tema 69), matéria não apropriada para revisão em recurso especial.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Tema 69 Da Repercussão Geral, Omissão E Fundamentação (art. 1.022 E Art. 489 Do Cpc), Prequestionamento (súmulas Stf), Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada omissão e negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC)
- 2 deficiência de fundamentação do acórdão recorrido (art. 489 §1º V do CPC)
- 3 ausência de definição do critério de cálculo/parte do ICMS a ser excluída da base de cálculo do PIS/COFINS
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, no mérito, negou-se provimento ao recurso porque: (i) não houve omissão na decisão do Tribunal a quo quanto aos pontos suscitados, nos termos do art. 1.022 do CPC; (ii) certas questões não foram objeto de prequestionamento, ficando obstadas pelas Súmulas 282 e 356 do STF; (iii) o exame pedido demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ; e (iv) a definição sobre qual parcela do ICMS deve ser excluída envolve interpretação de tese constitucional firmada pelo STF (RE 574.706/Tema 69), matéria não apropriada para revisão em recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment