AREsp 1795229 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem prestou a jurisdição de forma fundamentada, não havendo omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC; a controvérsia envolvia questão constitucional ligada ao alcance do julgamento do Tema 69 (RE 574.706/PR), matéria que não pode ser delimitada pelo STJ em recurso especial, e a Corte regional interpretou que o ICMS a ser excluído é o destacado nas notas fiscais.
- Parties
- Agravante: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento (unânime)
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Negativa De Prestação Jurisdicional, Repercussão Geral (tema 69), Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 ocorrência ou não de omissão/negativa de prestação jurisdicional na origem
- 2 se o ICMS a ser excluído da base do PIS/COFINS é o destacado na nota fiscal ou o ICMS escritural a recolher
- 3 possibilidade de o STJ, em recurso especial, delimitar o alcance de decisão do STF em repercussão geral
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem prestou a jurisdição de forma fundamentada, não havendo omissão ou violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC; a controvérsia envolvia questão constitucional ligada ao alcance do julgamento do Tema 69 (RE 574.706/PR), matéria que não pode ser delimitada pelo STJ em recurso especial, e a Corte regional interpretou que o ICMS a ser excluído é o destacado nas notas fiscais.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento (unânime)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment