AREsp 1821523 - ACORDAO
Por ter natureza constitucional a interpretação da tese firmada pelo STF (RE 574.706), o STJ, em recurso especial, não pode revisar a fundamentação constitucional nem modular os limites do precedente; o Tribunal Regional, ao interpretar que o ICMS destacado na nota fiscal é a parcela a ser excluída da base do...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Agravado: Presidência desta Corte Superior de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Repercussão Geral, Trânsito Em Julgado, Modulação De Efeitos, Competência Do STF, Agravo Interno
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
Presidência desta Corte Superior de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial pode revisar fundamentação constitucional firmada pelo STF
- 2 Interpretação da tese firmada pelo STF no RE 574.706 quanto ao ICMS destacado na nota fiscal
- 3 Necessidade de aguardar o trânsito em julgado da decisão do STF para aplicação do entendimento
Ratio Decidendi
Por ter natureza constitucional a interpretação da tese firmada pelo STF (RE 574.706), o STJ, em recurso especial, não pode revisar a fundamentação constitucional nem modular os limites do precedente; o Tribunal Regional, ao interpretar que o ICMS destacado na nota fiscal é a parcela a ser excluída da base do PIS/COFINS, aplicou o precedente do STF, e não há necessidade de aguardar o trânsito em julgado para aplicação do entendimento, de modo que o agravo interno foi negado.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Não aplicada a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment