AREsp 1830500 - DECISAO

AREsp 1830500 - DECISAO

Exercendo o juízo de retratação, a Presidência reconsiderou a decisão anterior e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que conclua o juízo de conformação com a tese firmada pelo STF no Tema 69/RE 574706, porquanto a modulação de efeitos decidida pelo STF configura fato superveniente apto a...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Fazenda Nacional
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2021
Procedural Posture
Agravo Interno (em Face De Decisão Denegatória De Recurso Especial) / Reconsideração Pela Presidência E Determinação De Remessa Ao Tribunal De Origem Para Conclusão Do Juízo De Conformação
Outcome
reconsidero a decisão de fls. 722/728, tornando-a sem efeito; determino o retorno dos autos à Corte de origem para que conclua o juízo de conformação com o Tema 69/STF
Legal Topics
Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Repercussão Geral (tema 69), Modulação De Efeitos, Juízo De Conformação, Fato Superveniente (art. 493 Cpc)
Direito Tributário Processo Civil Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS Repercussão Geral (tema 69) Modulação De Efeitos Juízo De Conformação Fato Superveniente (art. 493 Cpc)

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Fazenda Nacional

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno (em Face De Decisão Denegatória De Recurso Especial) / Reconsideração Pela Presidência E Determinação De Remessa Ao Tribunal De Origem Para Conclusão Do Juízo De Conformação

  1. 1 se a modulação de efeitos proferida no RE 574706/PR (Tema 69/STF) constitui fato superveniente capaz de influir no julgamento do mérito da ação declaratória e, assim, impor o retorno dos autos ao Tribunal de origem para juízo de conformação
  2. 2 se houve omissão nos embargos de declaração e violação ao art. 1.022 do CPC
  3. 3 qual o critério correto para exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS e da COFINS (ICMS a recolher/ICMS escritural versus ICMS destacado)

Ratio Decidendi

Exercendo o juízo de retratação, a Presidência reconsiderou a decisão anterior e determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que conclua o juízo de conformação com a tese firmada pelo STF no Tema 69/RE 574706, porquanto a modulação de efeitos decidida pelo STF configura fato superveniente apto a influir no julgamento do mérito (art. 493 do CPC) e impõe que o Tribunal a quo examine novamente a conformidade do acórdão regional à luz dos arts. 1.030 e 1.040 do CPC; em consequência, a decisão anterior que havia negado seguimento restou anulada e os autos foram remetidos para conclusão do juízo de conformação.

Court Disposition

reconsidero a decisão de fls. 722/728, tornando-a sem efeito; determino o retorno dos autos à Corte de origem para que conclua o juízo de conformação com o Tema 69/STF

Orders

  • Reconsidero a decisão de fls. 722/728, tornando-a sem efeito.
  • Determino o retorno dos autos à Corte de origem, a fim de que conclua o juízo de conformação com o Tema 69/STF, nos termos dos arts. 1.030 e 1.040 do CPC.