REsp 2142824 - DECISAO
Houve omissão do tribunal de origem quanto à análise específica sobre a impossibilidade de condenação em honorários advocatícios nos Embargos à Execução por força do encargo previsto no Decreto-Lei 1.025/1969 (art. 1.022, II, CPC/2015); por isso, deu-se provimento ao Recurso Especial para determinar o retorno dos...
Source-derived case information.
- Parties
- Apelante: Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso Especial provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste especificamente sobre os honorários advocatícios (omissão reconhecida).
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Embargos À Execução Fiscal, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração, Modulação De Efeitos, Lucro Presumido, IRPJ E CSLL
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda Nacional
Apelante
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se o ICMS compõe a base de cálculo do PIS e da COFINS e alcance do RE 574.706/PR
- 2 Aplicabilidade da modulação de efeitos do STF (a partir de 15/03/2017) às dívidas cobradas na CDA anteriormente a essa data
- 3 Se a tese de exclusão do ICMS se estende ao IRPJ, CSLL e contribuições previdenciárias quando apurados pelo lucro presumido
Ratio Decidendi
Houve omissão do tribunal de origem quanto à análise específica sobre a impossibilidade de condenação em honorários advocatícios nos Embargos à Execução por força do encargo previsto no Decreto-Lei 1.025/1969 (art. 1.022, II, CPC/2015); por isso, deu-se provimento ao Recurso Especial para determinar o retorno dos autos ao tribunal a quo para que este se manifeste sobre esse ponto. Além disso, reafirmou-se o quadro jurisprudencial: a exclusão do ICMS da base do PIS/COFINS está sujeita à modulação do STF (15/03/2017) e a tese não se estende ao IRPJ/CSLL no lucro presumido.
Court Disposition
Recurso Especial provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que se manifeste especificamente sobre os honorários advocatícios (omissão reconhecida).
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal a quo para que este se manifeste especificamente sobre o ponto referente aos honorários advocatícios.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment