REsp 2203260 - DECISAO
Mantiveram-se os fundamentos do acórdão recorrido porque o STJ, em jurisprudência vinculante (Tema 1182), distinguiu o crédito presumido de ICMS — que não se inclui na base do IRPJ/CSLL por vício constitucional relacionado ao pacto federativo/imunidade recíproca — dos demais incentivos fiscais de ICMS, estes últimos somente excluíveis da base de cálculo se cumpridos os requisitos legais (art.10 LC 160/2017; art.30 Lei 12.973/2014); não se verificou omissão/negativa de prestação jurisdicional quanto aos pontos suscitados, e, assim, negou-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: CARISMA COMERCIAL LTDA; Recorrido: União Federal / Fazenda Nacional
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Negado Provimento
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Exclusão Do Crédito Presumido De ICMS Da Base De Cálculo Do Irpj/csll, Aplicação Do Tema Repetitivo 1182/stj, Compensação Administrativa E Prescrição Quinquenal, Imunidade Recíproca E Princípio Federativo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARISMA COMERCIAL LTDA
Recorrente
União Federal / Fazenda Nacional
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Negado Provimento
Legal Issues
- 1 incidência do IRPJ e da CSLL sobre crédito presumido e outros incentivos fiscais de ICMS
- 2 aplicabilidade da tese firmada no EREsp 1.517.492/PR ao crédito presumido de ICMS
- 3 alcance do Tema Repetitivo 1182/STJ quanto aos demais benefícios fiscais de ICMS
Ratio Decidendi
Mantiveram-se os fundamentos do acórdão recorrido porque o STJ, em jurisprudência vinculante (Tema 1182), distinguiu o crédito presumido de ICMS — que não se inclui na base do IRPJ/CSLL por vício constitucional relacionado ao pacto federativo/imunidade recíproca — dos demais incentivos fiscais de ICMS, estes últimos somente excluíveis da base de cálculo se cumpridos os requisitos legais (art.10 LC 160/2017; art.30 Lei 12.973/2014); não se verificou omissão/negativa de prestação jurisdicional quanto aos pontos suscitados, e, assim, negou-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei 12.016/2009 e do enunciado da Súmula 105/STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment