AREsp 2750558 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a revisão da conclusão do tribunal de origem — de que a prova pericial demonstrou que a epilepsia não se originou no serviço militar — exigiria o reexame do contexto fático-probatório, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ, tornando inviável o provimento do recurso.
- Parties
- Agravante: ADDAN CHRISTIANO BARTOLOMEU GONÇALVES DA CUNHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (13/11/2025 a 19/11/2025) Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Exclusão Dos Quadros Do Exército, Reintegração, Prova Pericial, Epilepsia, Nexo De Causalidade, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADDAN CHRISTIANO BARTOLOMEU GONÇALVES DA CUNHA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (13/11/2025 a 19/11/2025) Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Regularidade do ato de exclusão dos quadros do Exército e reintegração do militar
- 2 Nexo de causalidade entre a epilepsia e o serviço militar
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame do contexto fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a revisão da conclusão do tribunal de origem — de que a prova pericial demonstrou que a epilepsia não se originou no serviço militar — exigiria o reexame do contexto fático-probatório, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ, tornando inviável o provimento do recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment