EAREsp 1911512 - DECISAO

EAREsp 1911512 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o título executivo judicial continha previsão expressa de aplicação do índice de 9,56% no período entre 18/08/1999 e 30/11/1999, o que impede a rediscussão do termo final do reajuste em embargos à execução em razão da coisa julgada e da preclusão pro judicato, conforme precedentes do STJ.

Parties
Agravante: União; Embargada: embargada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Execução, Embargos À Execução, Coisa Julgada, Tabela Do SUS, Reajuste Da Tabela Do SUS, Limitação Temporal, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

União

Agravante

embargada

Embargada

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 limitação temporal do reajuste da Tabela do SUS
  2. 2 ofensa à coisa julgada
  3. 3 possibilidade de rediscutir termo ad quem em embargos à execução

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o título executivo judicial continha previsão expressa de aplicação do índice de 9,56% no período entre 18/08/1999 e 30/11/1999, o que impede a rediscussão do termo final do reajuste em embargos à execução em razão da coisa julgada e da preclusão pro judicato, conforme precedentes do STJ.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Negado provimento ao agravo.
  • Condenada a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC).