EAREsp 1911512 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o título executivo judicial continha previsão expressa de aplicação do índice de 9,56% no período entre 18/08/1999 e 30/11/1999, o que impede a rediscussão do termo final do reajuste em embargos à execução em razão da coisa julgada e da preclusão pro judicato, conforme precedentes do STJ.
- Parties
- Agravante: União; Embargada: embargada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Execução, Embargos À Execução, Coisa Julgada, Tabela Do SUS, Reajuste Da Tabela Do SUS, Limitação Temporal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
embargada
Embargada
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 limitação temporal do reajuste da Tabela do SUS
- 2 ofensa à coisa julgada
- 3 possibilidade de rediscutir termo ad quem em embargos à execução
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o título executivo judicial continha previsão expressa de aplicação do índice de 9,56% no período entre 18/08/1999 e 30/11/1999, o que impede a rediscussão do termo final do reajuste em embargos à execução em razão da coisa julgada e da preclusão pro judicato, conforme precedentes do STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Negado provimento ao agravo.
- Condenada a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment