AREsp 2572644 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, na extensão conhecida, negou-se provimento porque o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado; reconheceu-se que o título executivo possui certeza, liquidez e exigibilidade apenas em parte, e que determinadas verbas acessórias foram corretamente excluídas da execução por falta de comprovação e transparência na composição dos valores, sendo vedada, no recurso especial, a reanálise de matéria fático-probatória e contratual, aplicando-se as Súmulas 5 e 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: MPH EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA.; Agravante/recorrente: HELFER COMÉRCIO E PARTICIPAÇÕES SPE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, na extensão conhecida, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Execução, Título Executivo Extrajudicial, Locação, Encargos De Locação, Omissão/necessidade De Fundamentação, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MPH EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO LTDA.
Agravante/recorrente
HELFER COMÉRCIO E PARTICIPAÇÕES SPE LTDA.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento
Legal Issues
- 1 presença de certeza, liquidez e exigibilidade do título executivo
- 2 possibilidade de execução de encargos acessórios do contrato de locação
- 3 ilegitimidade de rediscussão de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, na extensão conhecida, negou-se provimento porque o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado; reconheceu-se que o título executivo possui certeza, liquidez e exigibilidade apenas em parte, e que determinadas verbas acessórias foram corretamente excluídas da execução por falta de comprovação e transparência na composição dos valores, sendo vedada, no recurso especial, a reanálise de matéria fático-probatória e contratual, aplicando-se as Súmulas 5 e 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, na extensão conhecida, negar-lhe provimento.
Orders
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment