AREsp 2709257 - DECISAO
O Tribunal entendeu que as questões relativas a juros e correção monetária são matérias de ordem pública, passíveis de apreciação de ofício, e que, diante da ausência de manifestação do juízo de origem sobre a correção dos cálculos e índices, impunha-se a análise dos cálculos (inclusive conversão do julgamento em diligência para remessa à contadoria), não se operando a preclusão pela intempestividade da impugnação; ademais, não houve omissão ou contradição no acórdão recorrido quanto às matérias suscitadas, e as questões federais apontadas quanto aos arts. 223, 535 e 505 do CPC não foram conhecidas em razão da falta de prequestionamento (Súmula 211/STJ).
- Parties
- Agravante: VALID SOLUCOES S/A; Agravante: COELHO & BARROS SOCIEDADE DE ADVOGADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Execução, Juros E Correção Monetária, Preclusão, Admissibilidade De Recurso Especial, Conhecimento De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALID SOLUCOES S/A
Agravante
COELHO & BARROS SOCIEDADE DE ADVOGADOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC (alegada omissão/contradição)
- 2 preclusão temporal da impugnação ao cumprimento de sentença e aplicação dos arts. 223 e 535 do CPC
- 3 possibilidade de reapreciação de questões já decididas (art. 505 do CPC)
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que as questões relativas a juros e correção monetária são matérias de ordem pública, passíveis de apreciação de ofício, e que, diante da ausência de manifestação do juízo de origem sobre a correção dos cálculos e índices, impunha-se a análise dos cálculos (inclusive conversão do julgamento em diligência para remessa à contadoria), não se operando a preclusão pela intempestividade da impugnação; ademais, não houve omissão ou contradição no acórdão recorrido quanto às matérias suscitadas, e as questões federais apontadas quanto aos arts. 223, 535 e 505 do CPC não foram conhecidas em razão da falta de prequestionamento (Súmula 211/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment