AREsp 2741843 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a inventariante, já integrada ao polo passivo, foi regularmente intimada por seu procurador, suprindo a defesa de nulidade por ausência de intimação pessoal dos herdeiros, e porque o laudo pericial foi elaborado por técnico habilitado sem elementos nos autos que demonstrassem desatualização excepcional do valor do imóvel, de modo que não se impunha nova avaliação, sendo vedado em recurso especial o reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) e aplicando-se a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83/STJ).
- Parties
- Agravante/recorrente: HENRIQUE PRESSER; Agravante/recorrente: ILDA PETROSKI PRESSER; Agravante/recorrente: PRESSER E CIA. LTDA; Agravante/recorrente: espólio de VALDIR PRESSER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Execução, Penhora, Hasta Pública, Avaliação De Bens, Espólio E Inventariante, Intimação De Herdeiros, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HENRIQUE PRESSER
Agravante/recorrente
ILDA PETROSKI PRESSER
Agravante/recorrente
PRESSER E CIA. LTDA
Agravante/recorrente
espólio de VALDIR PRESSER
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 nulidade da execução por ausência de intimação pessoal dos herdeiros após o falecimento do executado
- 2 necessidade de nova avaliação do bem penhorado em razão do decurso de tempo entre a avaliação e a hasta pública
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a inventariante, já integrada ao polo passivo, foi regularmente intimada por seu procurador, suprindo a defesa de nulidade por ausência de intimação pessoal dos herdeiros, e porque o laudo pericial foi elaborado por técnico habilitado sem elementos nos autos que demonstrassem desatualização excepcional do valor do imóvel, de modo que não se impunha nova avaliação, sendo vedado em recurso especial o reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ) e aplicando-se a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Negar provimento ao recurso especial.
- Deixar de majorar a verba honorária na forma do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment