AREsp 2781742 - DECISAO
O agravo não conheceu-se porque o Tribunal de origem já realizou o juízo de adequação ao Tema 677/STJ e concluiu pela conformidade do acórdão com o precedente repetitivo, razão pela qual é prejudicada a análise pelo STJ e incabível agravo para impugnar decisão que nega seguimento nessas hipóteses.
- Parties
- Agravante: Companhia Paulista de Força e Luz - CPFL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Execução, Excesso De Execução, Mora, Depósito Judicial, Recursos Repetitivos, Admissibilidade De Recurso Especial, Juízo De Adequação (tema 677)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia Paulista de Força e Luz - CPFL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 responsabilidade da mora do devedor até o levantamento da quantia depositada judicialmente
- 2 aplicação do Tema 677/STJ ao caso concreto
- 3 inadmissibilidade de agravo em recurso especial contra decisão que nega seguimento por conformidade com precedente repetitivo
Ratio Decidendi
O agravo não conheceu-se porque o Tribunal de origem já realizou o juízo de adequação ao Tema 677/STJ e concluiu pela conformidade do acórdão com o precedente repetitivo, razão pela qual é prejudicada a análise pelo STJ e incabível agravo para impugnar decisão que nega seguimento nessas hipóteses.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment