AREsp 1706892 - DECISAO

AREsp 1706892 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque parte das questões trazidas não foram previamente prequestionadas perante o tribunal a quo (Súmula 211/STJ) e porque a controvérsia sobre a limitação da penhora exige reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via especial (Súmula 7/STJ), motivo pelo qual o recurso especial foi prejudicado.

Parties
Agravante: ROGÉRIO FERRREIRA BORGES; Agravada/executada: BOIFORTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 February 2021
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Execução, Penhora Sobre Rendimentos, Limitação Da Penhora, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROGÉRIO FERRREIRA BORGES

Agravante

BOIFORTE

Agravada/executada

Procedural Posture

Agravo / Admissibilidade

  1. 1 prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  2. 2 possibilidade e limitação da penhora sobre rendimentos de empresa
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória na via especial (Súmula 7)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque parte das questões trazidas não foram previamente prequestionadas perante o tribunal a quo (Súmula 211/STJ) e porque a controvérsia sobre a limitação da penhora exige reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via especial (Súmula 7/STJ), motivo pelo qual o recurso especial foi prejudicado.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.