AREsp 1706892 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque parte das questões trazidas não foram previamente prequestionadas perante o tribunal a quo (Súmula 211/STJ) e porque a controvérsia sobre a limitação da penhora exige reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via especial (Súmula 7/STJ), motivo pelo qual o recurso especial foi prejudicado.
- Parties
- Agravante: ROGÉRIO FERRREIRA BORGES; Agravada/executada: BOIFORTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução, Penhora Sobre Rendimentos, Limitação Da Penhora, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGÉRIO FERRREIRA BORGES
Agravante
BOIFORTE
Agravada/executada
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 2 possibilidade e limitação da penhora sobre rendimentos de empresa
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória na via especial (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque parte das questões trazidas não foram previamente prequestionadas perante o tribunal a quo (Súmula 211/STJ) e porque a controvérsia sobre a limitação da penhora exige reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via especial (Súmula 7/STJ), motivo pelo qual o recurso especial foi prejudicado.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment