AREsp 1816496 - DECISAO
Conheceu-se o agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido concluiu, com base no conjunto probatório (notas fiscais, protestos e duplicatas), que a entrega das mercadorias foi comprovada e que as assinaturas em canhotos podem ter sido apostas por prepostos, aplicando-se a teoria da aparência; além disso, a informação constante no boleto foi tida por suficiente para fins do art. 290 do Código Civil, tornando eficaz a cessão. A análise das pretensões exigiria reexame do quadro fático-probatório (Súmula 7/STJ) e houve deficiência na demonstração de dissídio jurisprudencial (Súmula 284/STF), o que impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: BF DISTRIBUIDORA DE CARNES EIRELI; Agravado: Banco Original S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Execução, Duplicata Mercantil, Cessão De Crédito, Notificação Do Devedor, Prova De Entrega De Mercadorias, Perícia Grafotécnica, Teoria Da Aparência, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BF DISTRIBUIDORA DE CARNES EIRELI
Agravante
Banco Original S/A
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Inexigibilidade do débito por ausência de comprovação da entrega e recebimento das mercadorias
- 2 Necessidade (ou não) de perícia grafotécnica
- 3 Eficácia da cessão de crédito e exigência de notificação do devedor (art. 290 CC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se o agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido concluiu, com base no conjunto probatório (notas fiscais, protestos e duplicatas), que a entrega das mercadorias foi comprovada e que as assinaturas em canhotos podem ter sido apostas por prepostos, aplicando-se a teoria da aparência; além disso, a informação constante no boleto foi tida por suficiente para fins do art. 290 do Código Civil, tornando eficaz a cessão. A análise das pretensões exigiria reexame do quadro fático-probatório (Súmula 7/STJ) e houve deficiência na demonstração de dissídio jurisprudencial (Súmula 284/STF), o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment