REsp 1886398 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado tratou adequadamente da matéria alegada como omissa, houve fundamentação clara de que a execução foi proposta em nome de pessoas já falecidas e não houve regularização processual suficiente para convalidar atos praticados por procurador sem mandato; além disso, não havendo impugnação ao fundamento principal, aplica-se a vedação prevista nas Súmulas n. 283 e 284 do STF, tornando incabível o reexame pretendido pelos embargantes.
- Parties
- Agravantes/embargantes: sucessores de Nilza Viana Artigas, Rosa Skiba Ferreira e Cesária da Silva Bezerra; Recorrentes (recurso Especial): Cezarina Lourenço Peres e outros; Executado: Ibama
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Execução / Embargos De Declaração Rejeitados (julgamento Pela Segunda Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (unanimidade)
- Legal Topics
- Execução, Nulidade De Execução, Falecimento Das Exequentes, Regularização Processual, Capacidade Postulatória, Embargos De Declaração, Súmulas N. 283 E 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
sucessores de Nilza Viana Artigas, Rosa Skiba Ferreira e Cesária da Silva Bezerra
Agravantes/embargantes
Cezarina Lourenço Peres e outros
Recorrentes (recurso Especial)
Ibama
Executado
Procedural Posture
Execução / Embargos De Declaração Rejeitados (julgamento Pela Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 se houve omissão no acórdão embargado
- 2 se a execução era nula por haver sido proposta em nome de exequentes já falecidos
- 3 se a habilitação posterior dos sucessores convalidou os atos processuais
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado tratou adequadamente da matéria alegada como omissa, houve fundamentação clara de que a execução foi proposta em nome de pessoas já falecidas e não houve regularização processual suficiente para convalidar atos praticados por procurador sem mandato; além disso, não havendo impugnação ao fundamento principal, aplica-se a vedação prevista nas Súmulas n. 283 e 284 do STF, tornando incabível o reexame pretendido pelos embargantes.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (unanimidade)
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Não conhecido o recurso especial interposto por Cezarina Lourenço Peres e outros, com fundamento no art. 105, III, a, da Constituição Federal de 1988
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment