REsp 2062309 - DECISAO

REsp 2062309 - DECISAO

Conheceu-se do Recurso Especial e negou-se provimento porque o título executivo judicial, com força de coisa julgada material, previa expressamente a incidência da TR e houve concordância com os cálculos sem impugnação no momento oportuno, operando-se a preclusão que impede a rediscussão dos índices de correção monetária, não se verificando erro material que autorizasse alteração do requisitório.

Parties
Executado: DISTRITO FEDERAL; Exequente: exequente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito
Outcome
Conheço do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Execução, Precatório, Correção Monetária, Preclusão, Coisa Julgada, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DISTRITO FEDERAL

Executado

exequente

Exequente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Mérito

  1. 1 possibilidade de aplicar a TR quando o título executivo judicial, acobertado pela coisa julgada material, previu expressamente a sua incidência
  2. 2 ocorrência de preclusão em razão da concordância com cálculos e ausência de impugnação no momento oportuno
  3. 3 alcance da coisa julgada material sobre índices de correção monetária

Ratio Decidendi

Conheceu-se do Recurso Especial e negou-se provimento porque o título executivo judicial, com força de coisa julgada material, previa expressamente a incidência da TR e houve concordância com os cálculos sem impugnação no momento oportuno, operando-se a preclusão que impede a rediscussão dos índices de correção monetária, não se verificando erro material que autorizasse alteração do requisitório.

Court Disposition

Conheço do Recurso Especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos...
  • Intimem-se.