REsp 1802877 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não impugnou especificamente o fundamento autônomo do acórdão recorrido que declarou a inexigibilidade do título em razão de decisão suspensiva proferida na ação rescisória; além disso, a exigibilidade do título e o prazo prescricional encontram-se suspensos pela decisão da 1ª Seção do TRF1, que somente poderá ser afastada mediante revogação expressa ou reconhecimento daquele juízo, persistindo a inexigibilidade e a extinção da execução.
- Parties
- Recorrente: MARIA DO SOCORRO DE ARAÚJO DA SILVA; Recorrente: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ (decisão De Admissibilidade/julgamento)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Execução Autônoma, Sentença Coletiva, Prescrição, Exigibilidade Do Título, Ação Rescisória, Antecipação De Tutela, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DO SOCORRO DE ARAÚJO DA SILVA
Recorrente
OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ (decisão De Admissibilidade/julgamento)
Legal Issues
- 1 suspensão da exigibilidade do título por decisão em ação rescisória
- 2 suspensão do prazo prescricional enquanto pendente condição suspensiva (art.199,I CC)
- 3 necessidade de reconhecimento pelo juízo que suspendeu a exigibilidade após manifestação do STF
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não impugnou especificamente o fundamento autônomo do acórdão recorrido que declarou a inexigibilidade do título em razão de decisão suspensiva proferida na ação rescisória; além disso, a exigibilidade do título e o prazo prescricional encontram-se suspensos pela decisão da 1ª Seção do TRF1, que somente poderá ser afastada mediante revogação expressa ou reconhecimento daquele juízo, persistindo a inexigibilidade e a extinção da execução.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do dispositivo, bem como os termos do...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment