REsp 2144557 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela existência de potencial prejudicialidade da execução coletiva pendente, justificando a suspensão da execução individual com base no art. 313, V, alínea a, do CPC, e porque o reexame das premissas fático-probatórias adotadas pelo TRF está vedado ao STJ nos termos da Súmula 7.
- Parties
- Recorrente: Iruaci da Silva Carvalho
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, na parte conhecida, negado provimento
- Legal Topics
- Execução Coletiva, Execução Individual, Prejudicialidade, Suspensão Do Processo, Compensação De Valores, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Iruaci da Silva Carvalho
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Prejudicialidade da execução coletiva em relação à execução individual
- 2 Aplicabilidade do art. 313, V, alínea a, do CPC
- 3 Obrigação de o julgador enfrentar todos os dispositivos legais invocados (art. 1.022 do CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentadamente concluiu pela existência de potencial prejudicialidade da execução coletiva pendente, justificando a suspensão da execução individual com base no art. 313, V, alínea a, do CPC, e porque o reexame das premissas fático-probatórias adotadas pelo TRF está vedado ao STJ nos termos da Súmula 7.
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, na parte conhecida, negado provimento
Orders
- Recurso especial conhecido em parte e, na parte conhecida, negado provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment