REsp 2218407 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque não houve prequestionamento dos dispositivos invocados (Súmula 211/STJ), os dispositivos apontados não possuem comando normativo capaz de infirmar o acórdão recorrido (Súmula 284/STF), a matéria decisória que dependeria de reexame de fatos e provas encontra óbice na Súmula 7/STJ, e havia fundamento autônomo não impugnado pelo recorrente (Súmula 283/STF); além disso, o acórdão de origem concluiu que a execução foi extinta por sentença em razão de pagamento integral, acobertada pela coisa julgada, o que impede a execução complementar postulada com base nos temas 810 e 1.170 do STF.
- Parties
- Recorrente: Maria Sandra Moreira da Cruz
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Execução Complementar, Correção Monetária, Preclusão, Coisa Julgada, Temas 810 E 1.170 Do STF, Súmulas Aplicáveis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Maria Sandra Moreira da Cruz
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Viabiliza-se execução complementar de diferenças de correção monetária fundada nos temas 810 e 1.170 do STF quando o pedido é formulado após o trânsito em julgado da decisão que extinguiu o cumprimento de sentença pela quitação do débito?
- 2 Incidência do requisito de prequestionamento quanto aos dispositivos invocados (art. 189 CC; arts. 525, §15, 927, III, e 982 do CPC/2015)
- 3 Possibilidade de reexame dos fatos e provas à luz de entendimento superveniente do STF ou de alteração de teses vinculantes
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque não houve prequestionamento dos dispositivos invocados (Súmula 211/STJ), os dispositivos apontados não possuem comando normativo capaz de infirmar o acórdão recorrido (Súmula 284/STF), a matéria decisória que dependeria de reexame de fatos e provas encontra óbice na Súmula 7/STJ, e havia fundamento autônomo não impugnado pelo recorrente (Súmula 283/STF); além disso, o acórdão de origem concluiu que a execução foi extinta por sentença em razão de pagamento integral, acobertada pela coisa julgada, o que impede a execução complementar postulada com base nos temas 810 e 1.170 do STF.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment