REsp 2218407 - DECISAO

REsp 2218407 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque não houve prequestionamento dos dispositivos invocados (Súmula 211/STJ), os dispositivos apontados não possuem comando normativo capaz de infirmar o acórdão recorrido (Súmula 284/STF), a matéria decisória que dependeria de reexame de fatos e provas encontra óbice na Súmula 7/STJ, e havia fundamento autônomo não impugnado pelo recorrente (Súmula 283/STF); além disso, o acórdão de origem concluiu que a execução foi extinta por sentença em razão de pagamento integral, acobertada pela coisa julgada, o que impede a execução complementar postulada com base nos temas 810 e 1.170 do STF.

Parties
Recorrente: Maria Sandra Moreira da Cruz
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Execução Complementar, Correção Monetária, Preclusão, Coisa Julgada, Temas 810 E 1.170 Do STF, Súmulas Aplicáveis

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Maria Sandra Moreira da Cruz

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Viabiliza-se execução complementar de diferenças de correção monetária fundada nos temas 810 e 1.170 do STF quando o pedido é formulado após o trânsito em julgado da decisão que extinguiu o cumprimento de sentença pela quitação do débito?
  2. 2 Incidência do requisito de prequestionamento quanto aos dispositivos invocados (art. 189 CC; arts. 525, §15, 927, III, e 982 do CPC/2015)
  3. 3 Possibilidade de reexame dos fatos e provas à luz de entendimento superveniente do STF ou de alteração de teses vinculantes

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque não houve prequestionamento dos dispositivos invocados (Súmula 211/STJ), os dispositivos apontados não possuem comando normativo capaz de infirmar o acórdão recorrido (Súmula 284/STF), a matéria decisória que dependeria de reexame de fatos e provas encontra óbice na Súmula 7/STJ, e havia fundamento autônomo não impugnado pelo recorrente (Súmula 283/STF); além disso, o acórdão de origem concluiu que a execução foi extinta por sentença em razão de pagamento integral, acobertada pela coisa julgada, o que impede a execução complementar postulada com base nos temas 810 e 1.170 do STF.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.