REsp 2128782 - DECISAO

REsp 2128782 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque a parte recorrente não impugnou fundamento basilar do acórdão recorrido, qual seja, que os valores já foram incorporados ao patrimônio do exequente e que a alegada nulidade deveria ter sido arguida na fase de conhecimento, estando, portanto, preclusa na execução; ademais, o Tribunal regional adotou entendimento sobre a possibilidade de reexpedição do precatório em face da declaração de inconstitucionalidade do art. 2º da Lei 13.463/2017, e o recurso restou obstado pela alínea c do permissivo constitucional por não observadas exigências formais (arts. 1.029, §1º, CPC e 255, §1º, RISTJ).

Parties
Recorrente: União; Recorrida: Federação Nacional dos Policiais Federais - FENAPEF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso especial
Legal Topics
Execução Contra Fazenda Pública, Habilitação De Sucessores, Precatório E Requisição De Pagamento, Lei 13.463/2017, Preclusão, Substituição Processual, Atos Praticados De Boa Fé Pelo Advogado Após a Morte Do Mandante

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

União

Recorrente

Federação Nacional dos Policiais Federais - FENAPEF

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 legitimidade para habilitação de sucessores quando o servidor faleceu antes da propositura da ação de conhecimento
  2. 2 possibilidade de sindicato ajuizar ação em favor de servidor falecido antes da propositura
  3. 3 cancelamento e reexpedição de precatório em face da Lei 13.463/2017 e decisão do STF na ADI 5.755

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque a parte recorrente não impugnou fundamento basilar do acórdão recorrido, qual seja, que os valores já foram incorporados ao patrimônio do exequente e que a alegada nulidade deveria ter sido arguida na fase de conhecimento, estando, portanto, preclusa na execução; ademais, o Tribunal regional adotou entendimento sobre a possibilidade de reexpedição do precatório em face da declaração de inconstitucionalidade do art. 2º da Lei 13.463/2017, e o recurso restou obstado pela alínea c do permissivo constitucional por não observadas exigências formais (arts. 1.029, §1º, CPC e 255, §1º, RISTJ).

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.