REsp 2116351 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, que reconhece a legitimidade do sindicato para substituir sucessores e pensionistas e autoriza a habilitação dos herdeiros mesmo quando o óbito ocorre antes do ajuizamento da ação de conhecimento; aplica-se a Súmula 83/STJ, impedindo o conhecimento por divergência, e determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% conforme art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrida: sucessores de EVARISTO FLORENTINO MONTEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Execução Contra a Fazenda Pública, Título Judicial Coletivo, Habilitação De Sucessores, Legitimidade Ativa Do Sindicato, Efeitos Do Mandato Com a Morte Do Mandante, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
sucessores de EVARISTO FLORENTINO MONTEIRO
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Óbito do servidor antes do ajuizamento da ação de conhecimento e possibilidade de habilitação dos sucessores
- 2 Legitimidade do sindicato para representar substituídos e pensionistas em execução de título coletivo
- 3 Extinção do mandato com a morte do mandante e validade de atos praticados pelo advogado de boa-fé após a morte
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, que reconhece a legitimidade do sindicato para substituir sucessores e pensionistas e autoriza a habilitação dos herdeiros mesmo quando o óbito ocorre antes do ajuizamento da ação de conhecimento; aplica-se a Súmula 83/STJ, impedindo o conhecimento por divergência, e determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% conforme art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a sua majoração no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment