AREsp 2243552 - DECISAO

AREsp 2243552 - DECISAO

À luz do entendimento do STF na ADI 7032 e da revisão do Tema 931 pelo STJ, o tribunal entendeu que não subsiste a presunção de veracidade da alegação de hipossuficiência; cabendo ao apenado comprovar a impossibilidade de pagamento da pena de multa para que o inadimplemento não obste a extinção da punibilidade. Não havendo prova de hipossuficiência nos autos, o agravo foi conhecido e o recurso especial foi negado provimento.

Parties
Agravante/recorrente: DANIEL RIGON; Recorrido/órgão Que Proferiu O Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Análise Do Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido e não provido; recurso especial conhecido e não provido.
Legal Topics
Execução Da Pena De Multa, Extinção Da Punibilidade, Hipossuficiência Econômica, Revisão Jurisprudencial (tema 931/stj), Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DANIEL RIGON

Agravante/recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Recorrido/órgão Que Proferiu O Acórdão

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo Em Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Análise Do Recurso Especial)

  1. 1 Possibilidade de extinção da punibilidade apesar do não pagamento da pena de multa quando alegada hipossuficiência
  2. 2 ônus de comprovação da hipossuficiência após decisões do STF (ADI 7032) e do STJ (revisão do Tema 931)
  3. 3 caráter penal da multa

Ratio Decidendi

À luz do entendimento do STF na ADI 7032 e da revisão do Tema 931 pelo STJ, o tribunal entendeu que não subsiste a presunção de veracidade da alegação de hipossuficiência; cabendo ao apenado comprovar a impossibilidade de pagamento da pena de multa para que o inadimplemento não obste a extinção da punibilidade. Não havendo prova de hipossuficiência nos autos, o agravo foi conhecido e o recurso especial foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo conhecido e não provido; recurso especial conhecido e não provido.

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial (art. 253, parágrafo único, inciso III, do RISTJ).
  • Retome-se a execução da pena de multa e intime-se o apenado para comprovar o pagamento da sanção pecuniária ou a incapacidade de fazê-lo, inclusive por parcelamento.