AREsp 1791919 - DECISAO
O agravo foi negado porque o cumprimento integral do contrato, incluindo as despesas previstas na cláusula quinta (emolumentos, registro, ITBI), justifica a determinação do pagamento, e a análise exigiria interpretação contratual e reexame de provas, vedados em recurso especial conforme as Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravantes: Agravantes; Agravado: Agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Denegatória De Seguimento a Recurso Especial; Agravo Negado Provimento
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Execução De Contrato De Compromisso De Permuta, Cumprimento Provisório, Emolumentos, ITBI, Ultra Petita, Interpretação Contratual, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravantes
Agravantes
Agravado
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Decisão Denegatória De Seguimento a Recurso Especial; Agravo Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Se a decisão que determinou o depósito de emolumentos e ITBI é ultra petita
- 2 Se a cláusula quinta do contrato obriga as partes ao pagamento das despesas de adjudicação e do ITBI
- 3 Se é cabível recurso especial que demande interpretação contratual e reexame de provas
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o cumprimento integral do contrato, incluindo as despesas previstas na cláusula quinta (emolumentos, registro, ITBI), justifica a determinação do pagamento, e a análise exigiria interpretação contratual e reexame de provas, vedados em recurso especial conforme as Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment