REsp 2122926 - DECISAO
Não há omissão a ser sanada porque o acórdão enfrentou a controvérsia e está em conformidade com a jurisprudência dominante do STJ que admite a conversão de aposentadoria em pensão por morte ocorrida no curso do processo e a execução das diferenças daí decorrentes nos mesmos autos, observada a regra do art. 462 do...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS; Exequente: pensionista sucessora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Negado Provimento (decisão Monocrática)
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial
- Legal Topics
- Execução De Diferenças De Pensão Por Morte, Conversão De Aposentadoria Em Pensão Por Morte, Coisa Julgada, Embargos De Declaração (omissão), Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrente
pensionista sucessora
Exequente
Procedural Posture
Recurso Especial / Negado Provimento (decisão Monocrática)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de inclusão/execução das diferenças referentes à pensão por morte no mesmo processo de revisão da aposentadoria do instituidor
- 2 Alegada omissão do acórdão quanto à impossibilidade de inclusão das parcelas relativas à pensionista sucessora considerando os limites objetivos e subjetivos do título executivo
- 3 Aplicação do art. 462 do CPC e da jurisprudência desta Corte sobre conversão de aposentadoria em pensão por morte no curso do processo
Ratio Decidendi
Não há omissão a ser sanada porque o acórdão enfrentou a controvérsia e está em conformidade com a jurisprudência dominante do STJ que admite a conversão de aposentadoria em pensão por morte ocorrida no curso do processo e a execução das diferenças daí decorrentes nos mesmos autos, observada a regra do art. 462 do CPC; assim, nega-se provimento ao recurso especial. Ademais, é vedada a majoração de honorários por ausência de condenação anterior, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment