AREsp 1741484 - ACORDAO

AREsp 1741484 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a pretensão de executar imediatamente a multa contratual depende de apuração de fatos supervenientes que exigem dilação probatória (liquidação por artigos e perícia), e o reexame do conteúdo contratual e das provas é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a parte não impugnou todos os fundamentos do acórdão recorrido, incidindo a Súmula 283 do STF, de modo que não há razão para reformar a decisão de origem.

Parties
Agravante: ESPÓLIO DE ZINAH MAGALHÃES BARCELLOS; Impugnante: ASSOCIAÇÃO DA UNIÃO ESTE BRASILEIRA DOS ADVENTISTAS DO SÉTIMO DIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Decisão Colegiada (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Execução De Multa Contratual, Cumprimento De Sentença Homologatória De Acordo, Liquidação Por Artigos, Ônus Da Prova, Reexame Fático Probatório, Coisa Julgada, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESPÓLIO DE ZINAH MAGALHÃES BARCELLOS

Agravante

ASSOCIAÇÃO DA UNIÃO ESTE BRASILEIRA DOS ADVENTISTAS DO SÉTIMO DIA

Impugnante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Decisão Colegiada (quarta Turma)

  1. 1 possibilidade de execução imediata de multa contratual prevista em acordo homologado
  2. 2 necessidade de liquidação por artigos para apuração do cumprimento do acordo
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória e de conteúdo contratual em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a pretensão de executar imediatamente a multa contratual depende de apuração de fatos supervenientes que exigem dilação probatória (liquidação por artigos e perícia), e o reexame do conteúdo contratual e das provas é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, a parte não impugnou todos os fundamentos do acórdão recorrido, incidindo a Súmula 283 do STF, de modo que não há razão para reformar a decisão de origem.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Intimem-se