REsp 2129885 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque parte das matérias suscitadas não foram prequestionadas (incidência da Súmula 282/STF), a insurgência não atacou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido (Súmula 283/STF) e a alteração pretendida demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente: Município de Diadema
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Execução De Obrigação De Fazer, AVCB (auto De Vistoria Do Corpo De Bombeiros), Astreintes (multa Diária), Força Maior/pandemia (covid 19), Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Súmula 283/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Diadema
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Legal Issues
- 1 prequestionamento e art. 272, §§ 2º e 5º do CPC
- 2 pandemia/COVID-19 como causa de força maior (arts. 393 CC e 22 LIND) para justificar inadimplemento
- 3 cumprimento parcial da obrigação e possibilidade de afastamento ou redução da multa (art. 537, § 1º, CPC)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque parte das matérias suscitadas não foram prequestionadas (incidência da Súmula 282/STF), a insurgência não atacou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido (Súmula 283/STF) e a alteração pretendida demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment