REsp 2129885 - DECISAO

REsp 2129885 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque parte das matérias suscitadas não foram prequestionadas (incidência da Súmula 282/STF), a insurgência não atacou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido (Súmula 283/STF) e a alteração pretendida demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).

Parties
Recorrente: Município de Diadema
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Outcome
Não conheço do recurso especial
Legal Topics
Execução De Obrigação De Fazer, AVCB (auto De Vistoria Do Corpo De Bombeiros), Astreintes (multa Diária), Força Maior/pandemia (covid 19), Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Súmula 283/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Município de Diadema

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido

  1. 1 prequestionamento e art. 272, §§ 2º e 5º do CPC
  2. 2 pandemia/COVID-19 como causa de força maior (arts. 393 CC e 22 LIND) para justificar inadimplemento
  3. 3 cumprimento parcial da obrigação e possibilidade de afastamento ou redução da multa (art. 537, § 1º, CPC)

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque parte das matérias suscitadas não foram prequestionadas (incidência da Súmula 282/STF), a insurgência não atacou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido (Súmula 283/STF) e a alteração pretendida demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.