AREsp 2510903 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, tratandose de execução de débito locatício com obrigações sucessivas, é aplicável o art. 323 do CPC/2015 — na esteira do art. 771 que permite aplicação subsidiária das normas do processo de conhecimento — e a jurisprudência do STJ admite a inclusão das parcelas vencidas e vincendas no curso da execução, sem violação ao contraditório, em consonância com a Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: CLEARTECH LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Execução De Obrigações Locatícias, Inclusão De Parcelas Vencidas E Vincendas Na Execução, Aplicação Do Art. 323 Do Cpc/2015, Súmula 83/stj, Art. 771 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLEARTECH LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de inclusão das obrigações locatícias vencidas no curso da ação de execução
- 2 aplicabilidade do art. 323 do CPC/2015 aos processos de execução
- 3 eventual violação ao contraditório e à ampla defesa pela inclusão de parcelas vincendas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, tratandose de execução de débito locatício com obrigações sucessivas, é aplicável o art. 323 do CPC/2015 — na esteira do art. 771 que permite aplicação subsidiária das normas do processo de conhecimento — e a jurisprudência do STJ admite a inclusão das parcelas vencidas e vincendas no curso da execução, sem violação ao contraditório, em consonância com a Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment