AREsp 2748147 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a parte não impugnou especificadamente os fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021 do CPC/2015 e porque a pretensão exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial conforme Súmula 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, observando a fidelidade ao título executivo judicial.
- Parties
- Exequente: exequente; Recorrente: recorrente
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Execução De Sentença, Fidelidade Ao Título Executivo Judicial, Reexame Fático Probatório, Honorários Advocatícios, Impugnação Especificada (art. 1.021 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
exequente
Exequente
recorrente
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 direito ao recebimento da diferença decorrente dos reflexos anteriores à concessão da pensão por morte
- 2 possibilidade de reforma do título executivo na fase de liquidação
- 3 admissibilidade de reexame de provas em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a parte não impugnou especificadamente os fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021 do CPC/2015 e porque a pretensão exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial conforme Súmula 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem fundamentou adequadamente sua decisão, observando a fidelidade ao título executivo judicial.
Court Disposition
conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial
Orders
- Determino, caso exista fixação prévia de honorários nos autos, sua majoração em 1% sobre o valor já fixado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment