AREsp 2956253 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por não se verificar omissão ou negativa de prestação jurisdicional prevista no art. 1.022, II, do CPC, tendo o Tribunal de origem fundamentado sua decisão e aplicado entendimento jurisprudencial sobre correção monetária e juros (em consonância com precedentes e temas com repercussão geral), de modo que não há hipótese de reexame das questões fático-probatórias ou de acolhimento da alegada omissão.
- Parties
- Agravante: Estado do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Negado Provimento Ao Agravo
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Execução De Sentença, Correção Monetária, Lei Nº 11.960/2009, Precatórios E Rpvs, Tema 810 (stf), Modulação De Efeitos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Rio Grande do Sul
Agravante
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Negado Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 incidência da Lei nº 11.960/2009 e critérios de atualização monetária
- 2 aplicabilidade do Tema 810 do STF
- 3 alegação de omissão/negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 1.022, II, do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por não se verificar omissão ou negativa de prestação jurisdicional prevista no art. 1.022, II, do CPC, tendo o Tribunal de origem fundamentado sua decisão e aplicado entendimento jurisprudencial sobre correção monetária e juros (em consonância com precedentes e temas com repercussão geral), de modo que não há hipótese de reexame das questões fático-probatórias ou de acolhimento da alegada omissão.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment