AREsp 2247360 - DECISAO

AREsp 2247360 - DECISAO

Constatada omissão no acórdão do Tribunal de origem quanto ao enfrentamento da preliminar relativa à preclusão e coisa julgada, a matéria não pode ser analisada por este Tribunal especial em razão da impossibilidade de apreciação de questões fático-probatórias, devendo os autos retornar ao Tribunal de origem para que examine os vícios apontados; por isso conheceu-se do agravo e deu-se provimento para determinar o retorno dos autos, ficando prejudicadas as demais questões do recurso especial.

Parties
Credora Original: Docepar S/A; Denunciada/recorrida: seguradora apelada; Exequente/apelante: apelante/recorrente
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Conhecendo E Dando Provimento Ao Agravo Para Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem
Outcome
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso, a fim de determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para exame dos vícios apontados, nos termos da fundamentação.
Legal Topics
Execução De Sentença, Denunciação Da Lide, Coisa Julgada, Preclusão, Honorários Advocatícios, Omissão E Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Docepar S/A

Credora Original

seguradora apelada

Denunciada/recorrida

apelante/recorrente

Exequente/apelante

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Conhecendo E Dando Provimento Ao Agravo Para Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem

  1. 1 omissão do Tribunal de origem quanto ao enfrentamento da preliminar de preclusão e coisa julgada
  2. 2 possibilidade de prosseguimento da execução contra seguradora denunciada independentemente do pagamento ao credor principal
  3. 3 adequação da extinção da execução sem julgamento de mérito (art. 485, IV e VI, CPC)

Ratio Decidendi

Constatada omissão no acórdão do Tribunal de origem quanto ao enfrentamento da preliminar relativa à preclusão e coisa julgada, a matéria não pode ser analisada por este Tribunal especial em razão da impossibilidade de apreciação de questões fático-probatórias, devendo os autos retornar ao Tribunal de origem para que examine os vícios apontados; por isso conheceu-se do agravo e deu-se provimento para determinar o retorno dos autos, ficando prejudicadas as demais questões do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e dou provimento ao recurso, a fim de determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para exame dos vícios apontados, nos termos da fundamentação.

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para exame dos vícios apontados.
  • Ficam prejudicadas as demais questões do recurso especial.