AREsp 2955441 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o provimento pretendido demandaria o reexame do conjunto fático-probatório e da prova pericial, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; além disso, a matéria encontrava-se preclusa por decisão anterior não impugnada oportunamente.
- Parties
- Agravante: LÚCIA MARQUES PAVAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução De Sentença, Liquidação De Sentença, Laudo Pericial, Recurso Especial, Preclusão, Reexame Do Conjunto Fático Probatório (súmula 7/stj), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LÚCIA MARQUES PAVAN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade
Legal Issues
- 1 dedução de custos de produção da indenização por trato de gado
- 2 preclusão por não interposição de recurso contra decisão anterior
- 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o provimento pretendido demandaria o reexame do conjunto fático-probatório e da prova pericial, hipótese vedada em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; além disso, a matéria encontrava-se preclusa por decisão anterior não impugnada oportunamente.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Não majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment