REsp 1899609 - DECISAO
O recurso especial foi conhecido em parte e, na parte conhecida, negado provimento, pois o título executivo transitou em julgado em 08/12/2010 e a decisão do STF no RE 638115 (18/03/2015) é posterior ao trânsito em julgado, não podendo infirmar a exigibilidade do título; a matéria sobre inexigibilidade encontra-se preclusa por já ter sido decidida em autos correlatos; ademais, há óbices processuais ao pleito recursal (Súmula 283/STF e Súmula 7/STJ) e não há fundamento para nova condenação em honorários no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública quando já foram fixados anteriormente.
- Parties
- Recorrente: Universidade Tecnológica Federal do Paraná - UTFPR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento
- Legal Topics
- Execução De Sentença, Incorporação De Quintos, Inexigibilidade Do Título Executivo, Preclusão, Atualização Monetária, Honorários Advocatícios, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Universidade Tecnológica Federal do Paraná - UTFPR
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 incidência do entendimento do STF no RE 638115 sobre título com trânsito em julgado anterior
- 2 preclusão da discussão acerca da inexigibilidade do título executivo
- 3 aplicabilidade do art. 1º-F da Lei 9.494/97 (redação da Lei 11.960/2009) à atualização monetária
Ratio Decidendi
O recurso especial foi conhecido em parte e, na parte conhecida, negado provimento, pois o título executivo transitou em julgado em 08/12/2010 e a decisão do STF no RE 638115 (18/03/2015) é posterior ao trânsito em julgado, não podendo infirmar a exigibilidade do título; a matéria sobre inexigibilidade encontra-se preclusa por já ter sido decidida em autos correlatos; ademais, há óbices processuais ao pleito recursal (Súmula 283/STF e Súmula 7/STJ) e não há fundamento para nova condenação em honorários no cumprimento de sentença contra a Fazenda Pública quando já foram fixados anteriormente.
Court Disposition
conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento
Orders
- Rejeitado provimento ao recurso especial na parte conhecida
- Condenada a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado nos autos (art. 85, § 11, CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment