REsp 1924762 - DECISAO

REsp 1924762 - DECISAO

Conhece-se em parte do recurso especial e nega-se provimento porque o Tribunal de origem corretamente considerou que a decisão do STF no RE 638115 foi proferida após o trânsito em julgado do título executivo, tornando inaplicável o art. 535, §5º, do CPC/2015; não se aplica o parágrafo único do art. 741 do CPC/1973 na hipótese concreta; as matérias não impugnadas nas razões recursais atraem o óbice da Súmula 283 do STF; e questões constitucionais apontadas são matéria própria de recurso extraordinário ao STF.

Parties
Recorrente: UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL; Recorrido: FAZENDA PÚBLICA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (stj)
Outcome
CONHEÇO EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Legal Topics
Execução De Sentença, Incorporação De Quintos, Correção Monetária, Repercussão Geral (tema 810), Preclusão/transito Em Julgado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL

Recorrente

FAZENDA PÚBLICA

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (stj)

  1. 1 Aplicabilidade do art. 535, §5º, do CPC/2015 quando decisão do STF é posterior ao trânsito em julgado do título
  2. 2 Inexigibilidade do título executivo fundado em lei ou ato normativo declarado inconstitucional pelo STF
  3. 3 Validade constitucional da atualização monetária prevista no art. 1º-F da Lei 9.494/97 (Tema 810 do STF)

Ratio Decidendi

Conhece-se em parte do recurso especial e nega-se provimento porque o Tribunal de origem corretamente considerou que a decisão do STF no RE 638115 foi proferida após o trânsito em julgado do título executivo, tornando inaplicável o art. 535, §5º, do CPC/2015; não se aplica o parágrafo único do art. 741 do CPC/1973 na hipótese concreta; as matérias não impugnadas nas razões recursais atraem o óbice da Súmula 283 do STF; e questões constitucionais apontadas são matéria própria de recurso extraordinário ao STF.

Court Disposition

CONHEÇO EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.

Orders

  • Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento
  • Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro em desfavor da parte recorrente em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015