AREsp 2471692 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interposto pela União e não conheceu-se do recurso especial, ante (i) a incidência da Súmula 284/STF quanto à insuficiência de indicação precisa dos dispositivos legais supostamente violados (art. 489, §1º e art. 1.022 do CPC), (ii) a ausência de interesse recursal quanto à limitação subjetiva da coisa julgada, pois o Tribunal de origem decidiu na mesma direção pretendida pela União, e (iii) a falta de prequestionamento da tese recursal, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial pela alínea 'c' do art. 105 da CF/88.
- Parties
- Agravante/recorrente: UNIÃO; Associação/recorrida: ANAJUSTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Execução De Sentença Coletiva, Coisa Julgada Material, Legitimidade Ativa, Limitação Subjetiva Da Coisa Julgada, Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Art.2º a Da Lei 9.494/1997
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante/recorrente
ANAJUSTRA
Associação/recorrida
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação (art. 489, §1º do CPC)
- 2 incidência da Súmula 284/STF
- 3 limitação subjetiva da coisa julgada em execuções de sentença coletiva (art.2º-A, parágrafo único, Lei 9.494/1997)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interposto pela União e não conheceu-se do recurso especial, ante (i) a incidência da Súmula 284/STF quanto à insuficiência de indicação precisa dos dispositivos legais supostamente violados (art. 489, §1º e art. 1.022 do CPC), (ii) a ausência de interesse recursal quanto à limitação subjetiva da coisa julgada, pois o Tribunal de origem decidiu na mesma direção pretendida pela União, e (iii) a falta de prequestionamento da tese recursal, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial pela alínea 'c' do art. 105 da CF/88.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo interposto pela União e não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment