REsp 2108880 - ACORDAO

REsp 2108880 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal a quo examinou e fundamentou as questões essenciais da controvérsia, a modificação resultaria em reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e parte das teses invocadas não foi prequestionada nos autos, incidindo a Súmula 211 do STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial. Ademais, a compensação dos valores pagos foi entendida pela corte de origem como compatível com o julgado.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Execução De Sentença Coletiva, Compensação De Valores, Prequestionamento, Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ, Art. 1.022 Do CPC, Art. 489 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado

  1. 1 compensação do pagamento do índice de 28,86% com reajustes concedidos por decisões judiciais posteriores
  2. 2 violação dos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015
  3. 3 prequestionamento e admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o Tribunal a quo examinou e fundamentou as questões essenciais da controvérsia, a modificação resultaria em reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e parte das teses invocadas não foi prequestionada nos autos, incidindo a Súmula 211 do STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial. Ademais, a compensação dos valores pagos foi entendida pela corte de origem como compatível com o julgado.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão recorrida