AREsp 2612167 - DECISAO
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido enfrentou de forma suficiente as questões submetidas, não havendo omissão sanável por embargos declaratórios; que a compensação dos valores pagos administrativamente (sob o mesmo título reajuste de 3,17%) é admissível para evitar pagamento em duplicidade e enriquecimento ilícito, em consonância com a MP 2.225-45/2001 e com a jurisprudência do STJ; que a admissão das alegações do recorrente demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; e, por esses fundamentos, conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negou-se-lhe provimento, condenando-se o recorrente ao pagamento de honorários...
- Parties
- Agravante: Sindicato dos Trabalhadores em Educação da Universidade Federal do Rio de Janeiro - SINTUFRJ; Recorrido: Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ; Apelante: André Viz Advogados & Associados
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento; condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais
- Legal Topics
- Execução De Sentença Coletiva, Compensação De Valores Pagos Administrativamente, Limitação Temporal Do Pagamento Do Reajuste De 3, 17%, Coisa Julgada, Honorários Advocatícios Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sindicato dos Trabalhadores em Educação da Universidade Federal do Rio de Janeiro - SINTUFRJ
Agravante
Universidade Federal do Rio de Janeiro - UFRJ
Recorrido
André Viz Advogados & Associados
Apelante
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento De Admissibilidade No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 omissão alegada e cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 2 possibilidade de compensação de valores pagos administrativamente ou por decisão judicial
- 3 limitação temporal do pagamento do reajuste de 3,17% em razão da MP 2.225-45/2001
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido enfrentou de forma suficiente as questões submetidas, não havendo omissão sanável por embargos declaratórios; que a compensação dos valores pagos administrativamente (sob o mesmo título reajuste de 3,17%) é admissível para evitar pagamento em duplicidade e enriquecimento ilícito, em consonância com a MP 2.225-45/2001 e com a jurisprudência do STJ; que a admissão das alegações do recorrente demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; e, por esses fundamentos, conheceu-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negou-se-lhe provimento, condenando-se o recorrente ao pagamento de honorários...
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento; condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais
Orders
- Conhecer do agravo e conhecer parcialmente do recurso especial; negar provimento ao recurso especial
- Condenar a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, em 20% sobre a verba honorária fixada nas instâncias ordinárias
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment