AREsp 1614159 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu a legitimidade ativa dos executantes e a abrangência nacional da sentença coletiva com base em precedente vinculante (REsp 1.391.198/RS); o agravante não demonstrou a incorreção dos cálculos, ônus que lhe competia (art. 373, I, CPC/2015); e várias matérias invocadas não foram objeto de prequestionamento na decisão recorrida, incorrendo nas Súmulas 282, 283, 284 e 356 do STF como óbice ao recurso, além da aplicação da jurisprudência do STJ quanto ao termo inicial dos juros de mora.
- Parties
- Autor: IDEC; Réu: Banco do Brasil S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Interlocutória Agravo Negado
- Outcome
- agravo não provido (nego provimento ao agravo)
- Legal Topics
- Execução De Sentença Coletiva, Legitimidade Ativa Para Cumprimento Individual, Alcance Subjetivo E Territorial Da Coisa Julgada, Necessidade De Liquidação Individual, Juros De Mora E Juros Remuneratórios, Preguntas De Prequestionamento E Súmulas Do Stf/stj, Índices De Atualização (período Jan/fev/1989)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IDEC
Autor
Banco do Brasil S.A.
Réu
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Interlocutória Agravo Negado
Legal Issues
- 1 ilegitimidade ativa para ajuizamento do cumprimento individual da sentença coletiva
- 2 alcance objetivo e subjetivo dos efeitos da sentença coletiva (erga omnes)
- 3 necessidade de prévia liquidação individual de sentença coletiva genérica
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem corretamente reconheceu a legitimidade ativa dos executantes e a abrangência nacional da sentença coletiva com base em precedente vinculante (REsp 1.391.198/RS); o agravante não demonstrou a incorreção dos cálculos, ônus que lhe competia (art. 373, I, CPC/2015); e várias matérias invocadas não foram objeto de prequestionamento na decisão recorrida, incorrendo nas Súmulas 282, 283, 284 e 356 do STF como óbice ao recurso, além da aplicação da jurisprudência do STJ quanto ao termo inicial dos juros de mora.
Court Disposition
agravo não provido (nego provimento ao agravo)
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment